(二)运软中动产物权的法律适用_民事纠纷

2运软中动产物权的法律适用 《法律适用法》38条规定:当事人可以协议选择运输中动产物权发生变更适用的法律。当事人没有选择的，适用运输目的地法律。”可见，在运输中动产物权的法律适用上，我国首先尊重当事人的意思自治，如果当事人没有意思自治，则应适用运输目的地法律。 举例说明:甲国公司和乙国B公司签订合同出口1批平板电脑，合同项下的货物由丙国C公司的“天平号”商船承运，装运港是甲国某港口，目的港是乙国某港口在运输途中，B公司与中国D公司就货物转卖达成协议。后B公司与D公司就运输途中平板电脑的所有权产生纠纷诉诸中国某法院。根据我国《法律适用法》，法院在处理本案平板电脑所有权纠纷时应当首先尊重当事双方的意思自治，若当事人没有约定适用的法律，则应当适用运输目的地的乙国法。 3有价证券的法律适用 《法律适用法》39条规定:“有价证券，适用有价证券权利实现地法律或者其他与该有价证券有最密切联系的法律。”可见，关于有价证券的法律适用是不允许当事人意思自治的，《法律适用法》提供的是1个无条件选择适用的冲突规范，既可以适用有价证券权利实现地法律，也可以适用其他与该有价证券有最密切联系的法律。 4权利质权的法律适用 《法律适用法》40条规定:“权利质权，适用质权设立地法律。”权利质权的法律适用也没有给当事人意思自治的权利，《法律适用法》直接规定了1个双边冲突规范，即权利质权只能适用质权设立地法律。例如，中国大陆的薄晓公司在澳门以其持有的1提单出质，以获得澳门某银行的短期贷款。该权利质权是否有效，应当适用质权设立地的澳门地区法律。 口诀不动物之所在地，动产自治获得地。船旗飞登优法院、光租抵押原登记。 运输自治目的地，证券实现密联地。权利质权设立地。