独立行使审判权检察权原则的基本内容——取保候审

独立行使审判权、检察权原则的基本内容包括以下几个方面: .人民法院、人民检察院依照法律规定，独立地对用事案件行使审判权检察权，不受行政机关、社会团体和个人的涉。这段话包括两层意思;人民法院、人民检察院办理刑事案件、除了服从法律以外，不服从任何行政机关、社会团体和个人有关处理具体刑事案件的指示和命令;，任何行政机美、社会团体和个人不仅不得参与人民法院、人民检察院处理刑事案件的活动。而目不得干涉人民法院、人民检察院对具体刑事案件的审判和检察。 应当明确的是，我们这里所说的“干涉”，是指于法无据的干预活动。比如以领导身份对审判人员施加压力，为被告人开脱罪责等。而人民代表大会、公安机关依照法律规定对人民法院、人民检察院的审判、检察工作实行监督或制约则不属于干涉的范畴。 .我国法律规定独立行使审判权、检察权的主体是人民法院、人民检察院而不是法官、检察官。也就是说，是人民法院独立行使审判权，人民检察院独立行使检察权。因此，法院院长和审判委员会、检察院检察长和检察委员会，依照法律规定的职权讨论案件，对案件处理工作做决定、发指示，不是干涉独立行使审判权、检察权的行为，而是贯彻民主集中制原则，是当前保证独立行使审判权、检察权原则得以实现的重要条件。 我国法律规定的独立行使审判权、检察权，与西方国家法律规定的司法独立是有原则区别的。西方资本主义国家的司法独立，是指司法权独立，它是相对于立法权、行政权面言的，是资本主义“权分立”原则的组成部分，是资本主义国家政治制度的主要内容。我国法律规定的独立行使审判权、检察权，不是说审判权、检察权与立法权、行政权相鼎豆，而是指人民法院、人民检察院行使审判权、检察权时不受非法干涉。它只是种司法工作原则，而非项政治原则。我国是社会主义国家，实行议行合的政治制度。人民法院、人民检察院由同级立法机关产生，受立法机关监督。对立法机关负责，而不是与立法机关相鼎立。 、在刑事诉讼中确立并实行本原则的意义 在我国刑事诉讼中确立独立行使审判权、检察权原则，具有极为重要的意义: 、确立独立行使审判权、检察权原则，有利于促进刑事诉讼结构的科学化。在中国漫长的封建制社会，司法、行政不分，行政长官直兼任司法官员新中国成立前夕、各革命根据地民主政府由于客观条件的制约，审判、检察不