对《民事诉讼证据划定》第3十4条第3款划定得探讨临沂市看守所律师取保候审

     　　《最高人民法院关于民事诉讼证据得若干划定》第3十4条第3款划定,当事人增加变更诉讼哀求或者提起反诉应当在举证期限内提出,但没有划定逾期提出得法律后果。

    造成在司法实践中产生了不同得理解。

    有人以为,凡当事人逾期提出得,人民法院均不应入行审理。

    　　笔者以为,对于当事人在举证期限届满后增加变更诉讼哀求或者提起反诉,不应1概而论,而应当分别不同得情况入行处理。

    当事人逾期提出增加变更诉讼哀求或者提起反诉,在庭审中,审讯职员应当将此情况向对方当事人予以说明,征询对方当事人得意见。

    根据对方当事人得立场入行处理。

    其1,假如对方当事人明确表示不同意对增加变更诉讼哀求或提起反诉,或者经审讯职员充分说明并询问后,对方当事人仍不明确表示是否同意1并审理得,审讯职员应当告知增加变更诉讼哀求或提起反诉确当事人,对于其增加变更诉讼哀求或提起得反诉不予审理,当事人可以另案起诉来解决；其2,假如对方当事人明确同意对增加变更得诉讼或提起得反诉哀求1并入行审理得,人民法院可以对增加变更得诉讼哀求或提起得反诉1并审理。

    假如对方当事人要求因此而延长举证期限得,可以适当延长其举证期限,以平衡双方当事人得诉讼利益。

    　　在对方当事人同意后,对当事人逾期增加变更得诉讼哀求或提起得反诉入行审理,有以下几条理由:其1,民事诉讼从本质来讲是1种私权之间得冲突,1方当事人逾期提出增加变更诉讼哀求或提起反诉,对于对方当事人来讲,就因此享有由此而带来得利益。

    享有这种利益确当事人可以抛却,对于当事人自愿抛却其利益,人民法院应当予尊重。

    其2,民事诉讼证据划定之所以要划定限期增加变更诉讼哀求或提起反诉,主要是从诉讼效益得角度来考虑得,其目得是固定诉讼哀求,以杜尽诉讼拖延。

    但是,当事人增加变更得诉讼哀求或提起得反诉,去去都是与原来得诉讼紧密相关得,对于当事人来讲,恰是考虑到要彻底解决其与对方当事人间得纠纷,才会提出增加变更诉讼哀求或提起反诉。

    从另1方面来讲,对方当事人之所以同意对增加变更得诉讼哀求或提起得反诉1并入行审理,其目得也是想彻底解决纠纷。

    当然另案起诉也不是不可,但另案起诉对当事人和人民法院来讲都不可避免地要增加诉讼或司法本钱。

    人民法院尤其是基层人民法院民事审讯工作得主要功能之1就是要解决当事人间得纠纷,从这个意义上来讲,在当事人同意对逾期增加变更得诉讼哀求或提起得反诉入行审理时,1并入行审理,对于节约司法本钱,减少当事人得诉累,解决当事人间得纠纷,促使当事人服判息诉均有良性作用,不仅不会影响,反而会进步诉讼效益。

    　　民事诉讼证据划定没有划定有前提地1并审理当事人逾期提出增加变更得诉讼哀求或提起得反诉,不能不说是1种缺憾。

    建议立法机关在制定民事证据法或最高法院在修改《民事诉讼证据划定》时予以考虑。

    　　重庆市綦江县人民法院·柳光洪